عمومی

امید یا خوش‌خیالی؟؛ تزریق امید به جامعه با سینما

به نظر می رسد که در بسیاری از این توصیه ها، به جای مفهوم امید، که برای ایجاد وضعیت بهتر مطرح شده است، یک شکل حبابی از امید به شعار متصل است تا به موفقیت ها یا حداقل موفقیت ها دست یابد. این فرصت. آنها ملایم هستند. عبارات جاه طلبانه ای مانند فیلم امید که عمدتاً با جهت دوم این معنا به کار می رود، مصداق اقدام نظامی به دور از مسائل اجتماعی است که نتیجه آن آرمان گرایی سطحی با نشان های زیبا است.

به طور کلی، این فیلم دارای چهار لایه کاربردی است: یک سرگرمی لایه اول که فضایی بازیگوش و هیجان سایت افسانه ای و جذابیت های بصری را در اختیار مخاطبان قرار می دهد. ثانیا؛ برای جلب رضایت مخاطب هنری بر لایه زیبایی شناسی تکیه دارد. ثالثاً لایه ساز که مانند آینه اجسام بیرونی و اطراف را به صورت فشرده و دراماتیک نمایش می دهد.

این پروژه که با نام سینما امید تبلیغ می شود عمدتا از طبقه چهارم گرفته شده است. اما این گالری های ویدئویی یک تصویر متصل به یک قاب بزرگ سینما دارند. امید بدون معنای عمیق تر معنایی ندارد. فیلمی که ریشه در تلخی ندارد و نمی‌خواهد از امید بگوید، فقط حس خنده‌داری دارد. بنابراین، امید در سینما نسبت به آنچه به عنوان پایان خوش شناخته می شود، معنایی ندارد. ممکن است فیلمی پر از تلخی باشد، اما در عین حال تماشاگران را به تفکر در مورد آنچه که توجه آنها را به بهبود وضعیت جلب می کند، دعوت می کند. این مراقبت بخشی از امید است. بدون روشنایی تخیل به مخاطب ارائه می شود.

برخی از عناوین خشمگین و منفور در سال های اخیر، مانند سیاه نمایی در سینما، مدت هاست که ذهن مخاطب را سردرگم کرده است. اندیشه پایه و اساس مفهوم امید است و فیلمی بدون آن، هر چند امید و ایده آل باشد، مثل کف آب. تاریخ نه در سینما ادامه دارد و نه در ذهن مخاطبان سینما.

دکمه بازگشت به بالا